感冒

注册

 

发新话题 回复该主题

闫德利事件对你我的拷问4g2t4t25 [复制链接]

1#

闫德利事件对你我的拷问


闫德利,对不起。道歉之后,我们觉得,还有必要继续进行反思:如果闫德利没有去做体检自证清白,我们是否就不会感到愧疚。我们,作为媒体,在做这一报道或转载的时候,是否应该对人名和图片做必要的处理。你们,作为民,是否自觉抵制了闫德利不雅视频图片的传播。还有执法部门,是否还可以在反应速度上有所提升?这些拷问,我们不能回避。 你是媒体,没错,你有权报道事实,但必须是事实,且不损害非公众人物的隐私。面对闫德利,请你问自己,你是否恰当处理了这一起报道?


  作为媒体,是否有保护公民隐私的职业道德 络博客、论坛在闫德利图片视频被人上传时,未作限制,纸制媒体在报道这一事件时,未对图片和名字做任何隐私保护处理,许多媒体转载后,亦原样照抄,致使事件以讹传讹。北大教授王锡锌表示,媒体,尤其是互联,作为一个信息平台,应当以一种社会责任的担当来抑制恶意炒作,抑制对公民人格和名誉的侵害。他表示,站不能为了追求点击率、吸引眼球,而放弃其责任担当,放任甚至追求某些轰动效应。这样将构成恶意炒作,也需要承担连带的法律责任。


  艳照门事件:呼唤自由而负责任的新闻界 “艳照门”到今天仍然高烧不下,它带来的伤害已经从娱乐圈蔓延到了整个社会。 整个过程我们看到了很多东西:我们看到了自己潜伏的偷窥心理,我们看到了电脑可以打开潘多拉的盒子,我们看到传媒的操守,我们更可以看到我们的道德标准。 是道德失范?还是法律无力?抑或媒体无良?[详细] 你是民,没错,你有权利去搜索任何存在于上的你感兴趣的热点信息,但无权传播法律所禁止的图片与视频,也无权在事实未清楚之前,对当事人做道德评判与谩骂。面对闫德利,请你问自己,你是否做了一个公民不该做的事?


  你是资深的民,但你是合格的传播者吗? 民不辨真伪,以讹传讹后,会对当事人造成更大的伤害。在络平台上,人们不仅有发表“言论”的权利,更应该有“尊重”他人的义务。络道德法庭虽发乎于义愤,但更当止乎于法律。络传播是一个新的信息载体,传播者需要有一个“道德尺度”来衡量自己的行为,在传播前必须知道自己能说什么、说的内容、针对的事物,考虑其行为造成的影响,对络言行要有责任感。 甚至,还考验民的电脑是否安全 “艾滋女”在短短几日内搜索量达到近43万次,而这场风波的掀起,又是源于络,在上搜“艾滋女”也成了危险的行为。据某安全中心恶意页监控中心数据显示:包括“知音站”在内的数十个与“闫德利”相关的站被黑客植入恶意代码,一旦友因为好奇通过搜索引擎打开这些页,就极可能中招。 韩国08年曾逮捕2000余名上散布谣言者 2008年10月初韩国女明星崔真实上吊自杀后,警方展开为期1个月的打击在互联上传播谣言的行动,逮捕了2030人。 你是执法部门,没错,在无人报案的情况下,你是否有权利对一起影响广泛的络陷害案视而不见呢?


  考验执法部门在络时代的反应速度 闫德利案尽管公安机关介入较早,但还不够早。诽谤罪原则上公权不应该介入。正但是,这不代表公权完全不可以惩治“诽谤”,因为“诽谤”不仅包括作为自诉罪名的“诽谤罪”,还包括《治安管理处罚法》第42条所规定严重干扰公民正常生活的“诽谤”活动。国家法律授权公安机关可对这样的诽谤者予以治安处罚,包括罚款、行政拘留。 尽管闫德利事件得到了迅速澄清,但这一事件给其本人及家人造成的伤害已不可弥补。但反省总是有意义的:为了不再有下一个闫德利。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题